siemargl

02:24 am: стимуляции, безразличие, магия, наука
Если бы не стимуляция (со стороны реальности), я рад бы быть просто наблюдателем (реальности). Казалось бы, есть наблюдения стимулирующие, а есть нейтральные, которые можно проигнорировать. Но это не так, просто их вес очень мал. Но это у человека с развитой системой чувств, для него каждая мелочь что-нибудь, да значит. Вот шкаф, он просто не наблюдает того, что не является стимуляцией, а потом разрушается. Он не чувствует ударов, потому что ему они безразличны. Только стимуляции наблюдаемы. То есть только прочувствованные (переданные в наблюдательный центр органами чувств ) впечатления\показания являются воздействием , в той или иной степени. То, чего нельзя почувствовать, не есть воздействием.

Есть и другие воздействия, не только физические, призывающие к выживанию организма, но и созданные обществом, для выживания общества, и как следствие, выживания человека. (Без общества люди не рождаются, и будучи оставлены одни, погибают, и наоборот, только в обществе они могут родиться и выжить. Так же, как не выживет одна клетка, ей нужен организм). Человеческие реакции на воздействия уровня выше тела еще очень несовершенны по сравнению с доведенными до совершенства в своем автоматизме реакциями нервной системы на низшие раздражители: холод, боль, свет, тепло.

Итак, истинное безразличие -- это игнорирование существующих раздражителей. Холодно? Душно? Больно? Стыдно? Ненавистно? Приятно? Всё равно! И магия -- это воздействие на невидимые (для органов чувств) стимуляции. Например, стало больно в ноге , можно повоздействовать на видимую стимуляцию (отдернуть ее от огня), а можно на невидимую,неизвестную, если видимых нет. Но неизвестных причин может быть миллион, а известная всегда только одна.

Поэтому магия работает интуицией, угадывая причину, а наука - подтверждая логическим апппаратом. Магия , во первых, угадывает причину, а во-вторых, угадывает способ воздействия на нее, чтобы исполнить желание. Вот поэтому магий несколько тысяч по всему миру, а наука одна. В каждой магии есть свой путь, свои шаблоны по поиску причин\следствий, свои мифы и традиции, содержащие эти шаблоны. А в науке один подход - логический.

04:19 am: Выигрывает только то, что самовоспроизводится и так сохраняет себя. Если кто-то опустил руки и не видит смысла жизни, то печальна его участь, и он уже проиграл. Но он может участвовать в игре, даже не осознавая цели -- игра не может совсем отвергнуть его, только он её.

03:12 am: Два способа мотивации
Положительная мотивация -- делай то, после чего станет лучше (тебе). Отрицательная -- не делай то, из-за чего станет хуже (тебе). В обоих случаях мы имеем стремление от худшего к лучшему, пусть это будет снизу вверх. При приближении вниз, к Злу, мы отталкиваемся от него, даже боясь себе его представить, и прилагаем все усилия, чтобы только оно не наступило. Обычно их хватает, чтобы вернуться в норму и даже задуматься о положительной мотивации.
( Read more... )

10:42 pm: "Всё будет хорошо"
Часто, утешая, говорят "всё будет хорошо". Вот только не уточняют - хорошо будет вообще или персонально для утешаемого? Понятно, что *вообще* всё будет хорошо. Эволюция родит более совершенные виды, сверх-люди вылупятся из современных хьюмансов. А вот для конкретного индивидуума, который не вписывается в общие направления эволюции (быть энергичным, умным, здоровым, красивым, богатым), всё может быть вполне себе плохо.

12:05 am: анализ во имя синтеза
я хочу убиться
головой об стену
или утопиться,
вскрыв сначала вены.

ведь дряхлеет тело,
скоро мозг затупит.
пусть же поскорее
смерть моя наступит.

время пусть, как птица,
ввысь несется, вдаль--
самораспуститься
мне совсем не жаль.

я своим частицам
вплоть до электрона
шанс дам возродиться
счастливо и ново.

в чудных измереньях,
мне недостижимых,
пусть составят звенья
нового режима.

12:05 am: Письмо на хуй.
Я посылаю на хуй этот способ моего бытия, когда простимулированное по шкале Хорошо-Плохо , или Приятно-Больно, самосознание с помощью интеллекта слепо стремится к продолжению своего существования и удовлетворению других инстинктов.
( Read more... )

06:07 pm: Пра інтэлектуальную маёмасць
Падумалася, што кампаніі , якія прадаюць інтэлектуальную маёмасць, накладаюць абмежаванні на яе капіяванне *пасля продажу* (барацьба з "піратамі"), але *перад продажам* самі яе капіююць колькі захочуць. І рубяць бабло на продажах паветра. Таму ўжо калі мы хочам роўнасці вытворцы і спажыўца, то я бачу 2 выйсця:
1) вытворца робіць столькі копій, колькі захоча. Пакупнік пасля легальнага набыцця копіі робіць столькі копій, колькі захоча, і распаўсюджвае іх далей. Платна або бясплатна -- яго выбар.
або
2) для вытворцы у залежнасці ад бюджэту праекту выстаўляецца ліміт на колькасць копій прадукту, якія ён выстаўляе ў продаж. У сваю чаргу пакупнік не мае права распаўсюджваць далей і тым больш капіяваць набытую ад вытворцы копію. Калі нехта (вытворца або пакупнік) робіць дадатковую звышлімітную копію , то яму даецца штраф.

06:02 pm: Матывы дзяржавы
Ніводная дзяржава не думае пра народ, найперш яна думае, як бы самой выжыць, абапіраючыся на народ. І толькі па-другое яна думае, як выжыць народу, каб была ёй апора . Зразумела, тыя дзяржавы, што зусім не дбаюць аь народзе, загінаюць, але варта памятаць, што клопат аб народзе гэта не першасная мэта дзяржавы. А Шарль Луі Монтэск'е пісаў, што ўсе законы ўсіх дзяржаў пішуцца ад таго тэзіса , што "Існаванне нашай дзяржавы - абсалютнае дабро". УК розныя сцярджаюць, што дабро, а што зло (для дзяржавы). Наколькі ж дзяржава мусіць клапаціцца аб жыцці індывіда ? Усяго 2 пункты : 1) каб ён быў жывы і здаровы 2) каб ён не хацеў большага (машыну, дачу, кватэру, дыяманты). Бо сапраўды жыццё -- найвялікшая каштоўнасць для чалавека.

05:52 pm: Фильмы дискавери
Фильмы дискавери - жуйка для мозга. Прежде всего это забава, только потом источник информации. Они дают какое-то подобие знаний, не подкрепленных фундаментом. Изобразительный ряд можно вообще исключить, там обычно не бывает ничего необходимого для восприятия фильма. И избавиться от повторов кадров (обычное дело для американских документалок). Поэтому фильмы с дискавери я смотрю только ради нахождения нескольких интересных фактов и мыслей, фильтруя всё остальное. Но между фактами в фильмах присутствует пропаганда текущих западных идей. Хотя интересные мысли всё-таки встречаются.

Например, смотрел фильм "Сексуальная жизнь древних. Каменный век". ( Read more... )

07:22 pm: ідэальнае гомагеннае грамадства
Як збудаваць ідэальнае гомагеннае грамадства, і пры тым,каб кожны быў свабодным? усіх, хто не згодзен з існуючым ладам, трэба вынішчаць. Тады застануцца толькі тыя, хто згодны. Увага - не перавучваць, а менавіта вынішчаць. Бо калі станем перавучваць, у нас будзе натоўп прыспасабленцаў, людзей, якія робяць не тое, што думаюць, і як вынік тупое быдла. А нам трэба кагорта вольных людзей , але з аднолькавымі думкамі. То есць варта даць людзям абсалютную свабоду думак, а тых, хто не задавальняе сваімі думкамі, трэба забіць. Галоўнае, каб у людзей не было думак - "калі я зраблю/падумаю няправільна, мяне заб'юць". Тады іх думкі/дзеянні будуць ісці ад іх сутнасці, гэта будуць думкі сапраўды вольных людзей. Як забіваць няправільных людзей? Думаю, штогадовыя санацыі падыйдуць. Тут пытанне - пасля чарговай санацыі у тых, хто застаўся, могуць узнікнуць думкі - "не буду рабіць усё згодна сваёй свабоды, лепш прааналізую, як людзі засталіся ў жывых, і буду рабіць такое". Дык пытанне ў тым, як пазбегнуць такой трансфармацыі думак. Пэўна, нішчыць таксама і такіх.

11:06 am: Сцяна Цоя
Як мы ўсе ведаем, "Віця Цой падавіўся мацой". А яшчэ,што "Цой жы*". Прабачце, не стрымаўся.
Дык што я хацеў сказаць? Назіраю енкі і жалобу з нагоды зруйнавання Сцяны. Шанаванне Цоя стала сапраўды культам, калі пачынаецца абагаўленне прадметаў культу, пошук і стварэнне новых артэфактаў. Усё можна давесці да маразму. Я прачытаў, людзі не могуць жыць без прадметаў культу (Сцяны). Сярэднявечча. Вам падабаюцца ідэі з песень Цоя? Выдатна. Можна збірацца разам і абмяркоўваць іх. Але навошта ствараць культ Цоя у самым класічным яго выглядзе? Навошт кленчыць перад самім Цоем, а не яго ідэямі, калі такія ёсць? Цой не ўскрэсне, бо ён не Хрыстос. Трэба разумець. Забудзьце пра труп. Помніце ідэі.

11:34 pm: сущность Бога и религии
Схема, которая достаточно хорошо объясняет сущность Бога и религии.

Два тезиса про наш мир.

1. всё имеет причину и следствие.
2. есть Бог, который может все.

( Дальше )

03:19 pm: лагічны стан самазабойцы
Калі чалавек хоча забіць сябе, то гэта не мае сэнсу. Вось чаму.

У яго ёсць жаданне забіць сябе.
Ад здзяйснення жаданняў людзі атрымліваюць асалоду. Але асалоду ад самазабойства ён не атрымае, бо няма каму будзе яе атрымаць.
То бок жаданне забіць сябе - непрадуктыўнае, ад яго здзяйснення не атрымаеш асалоды. Значыць, гэтае жаданне (апошняе ў жыцці і самае моцнае) пасля смерці так і застанецца невыкананым. Хто вызнае ўяўленні аб душы ў целе, то вось вам абгрунтаванне, чаму "душа" гэтая будзе такой неспакойнай пасля самазабойства. Я такіх уяўленняў не вызнаю.

10:47 pm: на прыпынку. тэорыя імавернасцяў
Задача.
Я стаю на прыпынку, мне пасуе маршрут A1 (інтэрвал руху 10 хв.) і A2 (15 хв). З якой імавернасцю я уеду на 3-й хвіліне чакання? У якую хвіліну свайго чакання я дакладна уеду?

( Read more... )

01:17 am: Пра еўгеніку
Пра еўгеніку.

Дзікуны, што жылі ў эпоху збіральніцтва і палявання, збіралі расліны для харчавання і палявалі жывёл. Усё гэта яны бралі гатовым з прыроды, і таму залежылі ад яе. І гэта было "натуральна". Дык вось цікава, як бы яны паставіліся да такой ідэі: вырошчваць самім для сябе расліны, якія яны збіралі ў лесе, і гадаваць для сябе жывёл, якіх палявалі? Я думаю, адмоўна - бо губляецца залежнасць ад прыроды і нейкая натуральнасць прадукту. Дагэтуль некаторае афрыканскае племя лічыць, што ў раслін, якія выраслі на ўласным гародзе, няма душы, у адрозненне ад лясных. Аднак я веру, найбольш "прагрэсіўная частка чалавецтва" задумвалася часам над новым ладам жыцця, і ўрэшце гэты новы лад настаў і змяніў чалавецтва карэнным чынам. Людзі такі пачалі гадаваць свойскіх жывёл і вырошчваць садавіну, гародніну і збожжа.
( далей.. )

03:26 am: Про Смерть
В ЖЖ попал на несколько постов про смерть Летова. Оставлю анализ его музыки. Скажу только, что меня умиляют-раздражают комменты под постами - "светлая память", английское R.I.P., и другие в подобном стиле. Когда из стада овец забирают одну на бойню, происходит нечто подобное. Потом как-то про это все забывают и жизнь идёт своим чередом. До очередного изъятия очередной овцы. Сравнене с овцами - т.к. наше общество не может повлиять на смерть индивида, так же, как и стадо овец на изъятие отдельной овцы. Короче, предлагаю модель поведения.

1. Отказ от шаблонов. Да, при отказе от шаблонов придётся думать головой, а не использовать накатанные схемы. Ну хотя бы так - всё это "сожаление" об умершем - чистой воды эгоизм. Ах, как плохо, что он умер, он не может нас больше радовать своими песнями. Да, он умер, но песни остались. И это хорошо.

2. Мы не знаем, что случается с человеком субъективно в момент смерти, т.е. плохо это или хорошо для него. Значит, неизвестно, как оценить его смерть с его точки зрения. В то же время если мы сожалеем о смерти, то, значит, сочувствуем, то есть как будто знаем, что для умершего смерть вызвала плохие эмоции. Откуда такое знание? Не есть ли оно проекцией собственного эгоизма из пункта 1 на личность умершего?

07:02 pm: найлепшае месца на зямлі
Надоечы я пабываў у найлепшым месцы на зямлі. Як высветліласася, гэта невялічкая пляцоўка на цвінтары (вясковых могілках), дзе пахаваныя продкі з майго сялянскага роду. Даволі складана выразіць пачуцці, што ўзнікаюць там. Такі спакой.. Чуецца, што гэта *маё* месца. Нешта зыходзіць з-пад зямлі і пранікае ўнутр мяне. Яно зараджае прагай да жыцця, энергіяй, якую я магу прымяніць у любым напрамку. Да таго ж, сама зямля пад нагамі фізічна складаецца з маёй плоці.

Мабыць, асноўнае адрозненне ад гарадзкіх могілак у тым, што тут стараюцца (бо прастору досыць) хаваць сваякоў бліжэй адзін да аднаго, ад гэтага іх адзіны ўплыў на наведвальніка (іх нашчадка) узмацняецца.

На могілкі свайго роду варта з'ездзіць, нават калі яны вельмі далёка.

04:25 pm: сацыяльныя сеткі
Нешта мяне непакояць расейска-КГБшныя базы "фкантакці", "мойкруг", "аднакласнікі". Сабраную там інфу можна вельмі зручна выкарыстаць, калі (крый божа) расейскі фашызм пачне актыўную знешнюю палітыку ў напрамку сваіх суседзяў. Таму заклікаю тых, хто плануе браць удзел у партызанскай барацьбе ў выніку найгоршага развіцця падзей, не рэгістравацца ў такога кшталту дэвіртуалізацыйных базах, і асабліва ў расейскіх.

01:29 am: "альтэрнатыўныя" тэксты
"альтэрнатыўныя" тэксты

У кожным чалавеку закладзена прага да навізны. У першабытныя часіны, калі мова была настолькі прымітыўнай, што падыходзіла толькі для перадачы інфармацыі, гэтая прага задавальнялася паляваннем, пастаянным перасяленнем у іншую мясцовасць і іншай актыўнай дзейнасцю па даследванню наваколля. С цягам часу гэта сціхла,усё было даследжана, а патрэба ў навізне стала задавальняцца тэкстамі. Што такое тэкст ? Тэкст гэта набор (паслядоўнасць, камбінацыя) слоў. Функцыя тэкста - прынесці чытачу або слухачу нейкую новую інфармацыю, каб ён яе ўспрыняў. ( глыбей )

02:07 am: Прыярытэты
Абсалютна ўсё, што робіць чалавек свядома, робіцца ім паводле прыярытэтаў, што існуюць у чалавеку. Робіць так, каб наблізіцца да свайго прыярытэта, зліцца з ім. Ад набліжэння да прыярытэта (або аддалення ад антыпрыярытэта) чалавек атрымлівае задавальненне. Прыярытэтам, можа, напрыклад, быць сямейныя абавязкі, нейкія зацікаўленасці, хобі, памкненні, унутраныя ўстаноўкі. Таксама сюды адносяцца агульныя біялагічныя прыярытэты - працяг свайго роду, інстынкт самазахавання, працяг свайго жыцця.

Зразумела, што часам дзеянні, якія патрабуюцца ад чалавека ягонымі прыярэтатмі, не супадаюць. Або могуць стаць нават супрацьлеглымі. Такім чынам, паводзіны чалавека вызначаюцца суперпазіцыяй у прасторы прыярытэтаў. У кожнага прыярэтат ёсць 2 важных для нас параметры : вага (яго значнасць у жыцці) і адлегласць для рэалізацыі (колькасць моцы і намаганняў, якія трэба згубіць для зліцця з ім). Фактычна, атрымліваем нешта накшталт руху целаў у міжзорнай прасторы, дзе прыярытэты прыцягваюць да сябе адпаведна сваёй масе і аддаленасці. Тут варта разгледзець асноўныя тыпы руху нябесных цел у космасе. Пакуль назаву 2 віды - камета (вандруе па галактыцы, падпадаючы пад уплыў розных зорак, праходзячы скрозь іх сістэмы) і планета (усё жыццё круціцца вакол зоркі-асноўнага прыярытэта, амаль не зважаючы на іншыя). Галоўнае тут у тым, што незалежна ад колькасці фактараў, паводле якіх будуецца траекторыя, гэтую траекторыю можна разлічыць ад нараджэння да смерці аб'екта.

Бачна, што пры досыць пераважнай адданасці пэўнаму прыярытэту чалавек прысвячае ўсё жыццё толькі яму і стае нагадваць планету, што кружыць вакол зоркі. З гэтай сталай арбіты можа вывесці толькі нешта непрадбачнае: або раптоўнае памяншэнне вагі зоркі, або павялічэнне адлегласці да яе.

Далей. Паводле класічнай механікі, планеты і зоркі прыцягваюць адно адну ў 3х вымярэннях. Гэта праяўлецца ў руху іх адносна адзін аднаго. Але ў нас на месцы нябесных цел - прыярытэты, яны ўздзейнічаюць на чалавека так, што вынікам ёсць яго паводзіны, праяўленні якіх не ёсць 3х мернымі. Таму, калі разглядаць гэтае параўнанне шчыльней, то варта для кожнага чалавечага дзеяння ўводзіць нейкія пэўныя характарыстыкі, як XYZ для фізічных аб'ектаў. ...

Гэтак сама, як і зоркі, могуць з'ўляцца і знікаць прыярытэты. Мэты гэткіх працэсаў - следванне сваім прыярытэта невялічкай групы людзей, якія маюць здольнасці кіраваць прыярытэтамі. Прыклад - дыктатар хацеў задаволіць свае патрэбы ў дасягенні свайго прыярытэта (абсалютнай улады), таму распрацаваў шэраг прыярытэтаў для народу (культ сваёй асобы, культ сваёй нацыі пад сваім кіраўніцтвам, культ недасканаласці іншых народаў), адначасова выжыўшы старыя прыярытэты (культ грошай, эгаізм, любоў да чалавецтва агулам). Такім чынам, дыктатар працуе з нечым, што адпавядае зоркам/галактыкам у касмічным маштабе. Пры гэтым бачым, што працуя над прыярытэтамі, ён сам залежыць ад іншых. (Калі ж стане залежыць ад створаных ім самім жа прыярытаў, усё сістэму можа парваць рэзанансам, то есць дадатнай зваротнай сувяззю).

Але і самі людзі ўплываюць на прыярытэты, ад чаго прыярытэты скажаюцца, мяняюць сваё першапачатковае значэнне. Таму можа стацца сітуацыя, калі прыхільнікі прыярытэту, павёўшыся на прыгожую назву, не да канца разабраўшыся, масава імкнуцца не да таго, чым ёсць той прыярытэт насамрэч. Гэта можна назваць як прыярытэт-фантом. Фантомы ўтвараюцца праз уплыў іншых прыярытэтаў праз людзей на арыгінал. Звычайна, арыгінальнаму прыярэтыту спадарожнічае адзін ці некалькі яго фантомаў.

Рэзюмэ.
1) усе дзеянні чалавека вызначаюцца прыярытэтамі, дакладней, іх суперпазіцыяй
2) гэта падобна да гравітацыйнай мадэлі сусвету, адсюль магчымасць разлічыць далейшыя дзеянні чалавека, як траекторыю нябеснага цела
3) пэўныя людзі маюць доступ да маніпулявання прыярытэтамі